Mientras Merkel y Sarkozy practican el sesenta y nueve económico una vez más, Europa sigue estando en pleno cataclismo económico. Poco nos importa a los ciudadanos de a pie celtibéricos, a qué negarlo.

Aunque, quizás, lo que sí debería preocuparnos es la capacidad del Sistema para engañar, perpetuar y achicar una serie de logros y valores ganados con los años, perdidos con los días.

Navidad, bendita y maldita navidad que entonaba el gran Rapahel.


La prensa se hace eco del pobre mercado económico de cara a estas fiestas tan consumistas, y no deja de reiterar hasta la saciedad las (futuribles) pérdidas de los vendedores (grandes, medianos o chicos) por culpa del Estado Económico Mundial.

Mientras tanto, la Plaza Catalunya de Barcelona, esa que fue no hace tanto un símbolo de rebeldía y cabreo monumental contra lo Impuesto, se transforma en una pista de patinaje sobre hielo al estilo del Rockefeller Center pero a lo carpetovetónico. Las capitales se "engalanan" de un alumbrado muchimillonario que, por mal que nos intenten engañar, corre a cuenta del bolsillo tanto del vendedor como del lumpen proletariat. Pero, por muy aciagas que anden las cosas, negar la Navidad es negar la existencia. Es crear un indicativo sine qua non del PROBLEMA. Así que, puestos al despiste, nada mejor que hacer creer al populacho que "la vida sigue igual" y caer en el juego de la desorientación social: toca olvidarse de las penurias ajenas (para variar) y mirar ombligo propio. A fin de cuentas, los grandes Centros Comerciales ya andan vendiendo tiempo ha el fenómeno del "compre hoy pero pague mañana". La trampa perfecta. Para la Ciudadanía, sí, pero para la Mercadotecnia también. Pan para hoy, hambre para mañana. O sea.

Y no habrá que esperar mucho (en cinco, cuatro, tres, dos, uno...) para esos publirreportajes (supuestamente) informativos, donde se enarrará la caída del consumo de productos clásicos de la Navidad Castiza en pos de unos más asequibles. Y de ahí, volveremos a hacer rodar la piedra de molino: el bajo consumo de alimentos del mar, clásicos en la gastronomía española, conllevará una crisis en el sector pesquero, y éste, a su vez una crisis en el sector blablablá...


There's no exit

Ha tiempo nos vendieron que en Pascuas (recordemos que seguimos tratando y celebrando el nacimiento de un supuesto Dios en pleno auge del ateísmo más recalcitrante) lo bello no es lo humano, si no el Producto.

Plantearse, si quiera, un cambio de paradigmam, comportaría un apabullante aumento de la recesión económica de la cual, mal que nos pese, nos harían sentir culpables desde las Altas Esferas. Y es que, por muy malamente que se halle el neoliberalismo, si el sector asalariado permite, por más que no pueda, que éste sufra, debería ser condenado a galeras (algo más o menos como lo que nos ocurre, pero en un ámbito más doctrinal).

El pez que se muerde la cola, vamos.

Así que, como no hay más tutía, disfruten, en la medida de lo posible de las fechas por llegar. Piensen y vanagloriénse, que ustedes están mejor que muchos de sus allegados a los que han deshauciado y/o despedido. Compren y regalen, pues esto les comportará una distanciación adulterada del resto de los mortales. "Aprovechen" sus festivos para atestar centros comerciales varios, haciendo uso de su capacidad de individualismo, dejando de pensar en todo aquel personal que ha de pasarse todo el mes (y más) esclavizado a su puesto de trabajo para su "uso y disfrute".

Compren, compren, compren.

La cuesta de Enero el año que viene más que una simple ladera va a convertise en una escalada económica a la que muchos no van a poder llevar y que, sí o sí, les va a comportar, convertirse en esos infraseres que desdeñan y miran de soslayo a fecha de hoy.

Luego no vengan llorando si por comprar ese preciosista televisor de X pulgadas (que a penas les cabe en casa) de LEDs no llegan a fin de mes. Siempre podrán fardar de lo bella que fue la Navidad del 2011.

A fin de cuentas, según los paparruchísticos, el mundo se acabará en el 2012. O sea que, a qué los gastos.

Hoy me he topado con una opinión de Toni de la Torre (un señor que se prodiga por cualquier medio de (in)comunicación bajo el manto de un supuesto conocimiento sobre series catódicas) que me ha cabreado y me ha sorprendido a partes iguales.

Comentaba, en Arucitys, que la serie The Walking Dead, en su segunda temporada, anda harto de bajona porque no habían suficientes zombies y en cambio se prodigaba demasiado la relación interpersonal de los protagonistas, hasta tal extremo de denostar los nuevos capítulos hasta límites inenarrables.

Así que, tras una jornada de reflexión sobre el tema en cuestión, y sobre la opinión de marras, un servidor ha decidido tomar cartas (algo cobardes) en el asunto, y escribirle una misiva que nunca le llegará, a no ser que caiga por estos lares de Dios.

«Estimado señor Toni de la Torre,

en vista de sus comentarios (arriba citados) sobra la serie Walking Dead, y basándome en una presunción de conocimiento extra por su parte del formato catódico y sus implicaciones, se le escribe esta epístola para hacerle saber que anda usted más perdido que Jack Nicholson en el laberinto del Resplandor.Vamos que de idea, poca, ninguna.

Para empezar, si bien a un consumidor medio de la serie no se le requeriría una competencia complementaria del metraje en sí, si es que se considera buen crítico catódico, quizás debiera ya no beber, pero sí al menos mojarse los labios con los referentes originales. Esto es: echarle un vistazo, por muy somero que sea, al referente en papel, y llegar a discernir una opinión que no fuera la de un ciudadano de a pie. Descubriría, entonces, que el éxito de un tebeo como The Walking Dead no radica única y exclusivamente en su atrezzo (íntrinseco, pero atrezzo) si no en su puesta en escena. Ocho años en la picota de la mercadotecnia comiquera lo avalan, y bien se le puede asegurar, no en todas y cada una de las entregas de la saga han aparecido muertos vivientes intentando engullir la carne de los protagonistas.

Pero, por un momento, dejemos de lado el REFERENTE. Presupongamos que su opinión es simple, llana y puramente catódica, y no hace uso de conocimientos extraordinarios a la FORMA sino al CONTENIDO.

Según esto, y basándome en un mero acto de memoria aleatoria y no tergiversada, le recitaré una enumeración de seriales televisivos que no funcionarían y su porqué.

I) Deadwood. Nos basaríamos en la premisa de las pocas muertes por capítulo, si tenemos en cuenta la contextualización de las entregas episódicas. Apurando hasta límites harto simplistas, se trataría de un programa nada digno de ver, partiendo del a premisa que es un Far West sin índios a los que matar ora sí, ora también.


II) Twin Peaks. Sus palabras nos llevan a pensar que gracias a gente como usted, el asesino de Laura Palmer fue desvelado en a principios de la segunda temporada, convirtiendo una IDEA de don Lynch y don Frost en algo que disfrutamos, pero que nos dejó con harto mal sabor de boca a los seguidores de la serie en cuestión.

III) Anatomía de Grey / St.Elsewhere / Urgencias / Chigago Hope / Scrubs / etc. Leñe, ¿dónde están todas operaciones, todas esas enfermedades y todos esos acontecimientos sanitarios?? Una serie de médicos y casi no hay enfermos, a no ser que sean circunstanciales e inherentes a la narrativa que desarrolla la relación de los protagonistas. ¡Endevé!

IV) The Wire. Sí, con la Iglesia hemos topado. Pero basándonos en que se trata en un serial que, visto desde una perspectiva simplista, va de policías y ladrones, ¿no hay pocas muertes?? ¿No hay un esplayamiento desmesurado sobre los personajes??


V) Los Soprano. (Mucho) más de lo mismo del punto IV. Mafia y pocas muertes.

vI) Doctor en Alaska. Vale, Alaska la vemos en todos y cada uno de los capítulos. Lo que no conseguimos vivionar son enfermos o, en su defecto, curas clínicas en todos ellos. Será que no vale la pena. Digo.


VII)...

Como ve, la lista se puede tornar harto inacabable, y, lo dicho, partiendo de ejemplos evocados a bote pronto y sin atisbo de búsqueda en videotecas y/o hemerotecas del catodismo varias.

Y no. Pese a lo que pueda parecer no es una crítica exacerbada y monocromática en defensa de The Walking Dead. Un servidor tiene sus PEROS y sus QUÉS contra la producción que aquí nos trae. Lo que molesta, fastidia y a qué negar, cabrea, es que un señor que habla desde la tribuna de experiencia que se ha forjado, que ha publicado libros sobre Lost, House o Friends (como verá, hemos hecho los deberes), vomite una opinión como la arriba mencionada, sin importarle la repercusión que pueda tener ante un espectador voluble. Que, mal que nos pese, es el grosso de la población que hace uso y "disfrute" del antes-aparato-de-rayos-catódicos.

RESPONSABILIDAD, señor mío. Nada más y nada menos que eso, se le solicita/requiere/pretende. Ya que ha conseguido un espacio de PODER (por reducido o no que sea) ante la maraña de semejantes que, como usted, gozan y disfrutan de una buena entrega emitida semanalmente, sea capaz de discernir entre el bien y el mal más allá de su ombligo de telespectador.

Obviamente, todo crítico está embutido en un traje de SUBJETIVIDAD interesada (ya provenga éste interés de lo propio o lo ajeno, en cualquiera de sus posibles acepciones y connotaciones), pero lo que no se puede permitir es que gente que dispone de las herramientas necesarias para llegar a un cierto grado de clarividencia por encima del resto de los mortales, descienda conscientemente a la fosa común que nos ha tocado malvivir para enarbolar una MÁXIMA que lo mismo podría vomitarla usted, que el parroquiano del tercero segunda.

Desde estas líneas, correosas y pusilánimes, se le exhorta pues a un acto de COMPROMISO. Y no por un servidor, con el cual ya tiene usted la batalla perdida, si no con el resto de la sociedad que le escucha, le visiona o le lee. ¡Débase a sus fieles, al menos, leñe!

Fdo.

Maese Higronauta»

Analizar el resultado electoral resulta una entelequía imposible de asumir por parte de nadie, por mucho que se entesten los politólogos y sociólogos celtibéricos a ello, desde un punto de vista de un CONOCIMIENTO que, a día de hoy, importa poco-nada.

La suma de factores que confluyen en un 20-N cualquiera, es de una magnitud tal que resulta inabarcable aún para el cerebro más experto. Los parámetros a conjugar con los ya clásicos de todo proceso democrático: miedo, castigo, patriotismo, pesar, esperanza (que no Aguirre), utopía, ideales... Un conjunto de vocablos, que, si los contemplamos desde una perspectiva posmodernista de pleno siglo XXI veremos, nos pese o no, que son pura y llanamente vacuos.

La cosmogonía celtibérica confluye así en la URNA cual simios ante el MONOLITO: un proceso y una responsabilidad que, a qué negar, nos viene más que grande y por ende, nos solivianta en tanto que presunción de madurez impostada.

El receptáculo electoral se torna así en un arca de individualidad independiente y reflexivo, una especie de examen, dónde hasta el más lerdo de la clase es capaz de aprovar por el mero hecho de introducir una papeleta dentro de un sobre y éste, a su vez, dentro de la caja de plástico transparente. Prueba superada. No hay suspenso. Todos aprovados. Independientemente de la calidad intelectual del CIUDADANO llamado a voto. La pluscuamperfecta tabula rasa que nos equipara y nos convierte en personas IGUALES.



Es más, los que hacen acto de presencia en los colegios electorales, independientemente de su capacidad de voto, sufren una sobredosis de CIUDADANÍA (supuestamente) RESPONSABLE, porque son capaces de convertirse en jueces y verdugos de todo aquél ente que opte por el NO-VOTO, acogiéndose a los consabidos eslóganes que, a base de reiteración, se han convertido en eslóganes chiripitifláuticos para atacar al prójimo. De sobras saben los derroteros a los que nos referimos.

PRESUNCIÓN DE CAMBIO DE PARADIGMA

Desde éste, su blog, queremos plantear una serie de distopías que comportarían un giro a la corriente actual y que podrían conllevar, dentro de los parámetros (pre)establecidos, cambios en el SISTEMA DEMOCRÁTICO que, sin tocar la base general, podrían conllevar un aumento de la capacidad de PODER DEL PUEBLO (aka DEMOCRACIA):

a) Abolición definitiva de la Ley d'Hondt. Se equipararían así los votos de toda la ciudadanía y se impediría que partidos más votados consiguieran menos escaños que otros, por el simple hecho del porcentaje preestablecido.

b) Uso racional del DERECHO DEMOCRÁTICO. Esto es, por ejemplo, preguntar al votante uno o varios de los puntos del programa del partido a votar. En caso de desconocimiento, imposibilidad de derecho a voto. De esta forma, se solucionarían los votos de castigo/amiguismo/populachismo a los que este país es tan acérrimo, y convertiríamos la democracia en un acto REAL, donde se votaría una línea política no un títere o un contratítere.

c) Utilizando la máxima de Jean Paul Sarte que afirmaba aquello de "Mi libertad se termina donde empieza la de los demás" deconstruir aquellos partidos que van encontra del citado axioma. ¿Libertad de expresión debe ser igual a apisonar derechos civiles y/o humanos? Dudeo.

d) Contabilización de los votos en blanco/nulos como opciones de voto REALES. No como salvaguardas del bipartidismo imperante gracias a subterfugios recurrentes e interesados.

e) Voto obligario o, en su defecto, cambiar el día del electorado del domingo a laborable (justificante de votación por X horas compensadas en mano, sobra decir). Iban a ver como la participación subía enteros, sí o sí, eludiendo así la justificación del abstenido y apechugando con un escrutinio harto cercano al 100%. Por muy ignoto que fuera o fuese.


Y QUÉ MÁS DA (si es proceso electoral)

Todo lo enarrado/planteado previamente, a estas alturas del cuento, y gracias a los subterfugios añejos precreados por intereses propios, es pura entelequía. Bajo el mandato del MERCADO (aka neoliberalismo, aka capitalismo), poco o nada importa quién salga elegido PRESIDENTE de un país cualquiera de la CEE. El paraguas del Banco Europeo es uno y trino, y los mandatos acatables, sí o sí, se han tornado ACTOS DE FE de una realización constreñida. La argucia perfecta de unos políticos que en su momento nos instaron (y así acatamos) a someternos a los mandatos de la OTAN, la CEE, el tratado de Maastricht, el acuerdo de Schengen, la Moneda Única (aka Euro),... Pasamos por el ARO en el momento X del espectro multinacional y ahora nos encontramos en vía muerta encaminados, sí o sí, a descarrilar de un tren que no es, ni nunca fue, el nuestro.

CONCLUYENDO

En esta jornada post-electoral he leído más de una y más de dos veces, que no "no hay nada más triste que un pobre que vota a un partido de derechas". He de discrepar: No hay nada más triste que un trabajador que se cree que es clase media (porque así se lo reiteran los MEDIOS), que piensa que tiene el PODER que otorga la democracia pero que no es capaz de usar su COEFICIENTE INTELECTUAL (si es que lo tiene) para mejorar su situación y la de sus allegados. Independientemente de su opción política, sobra decir.

No se justifica así, la mayoría absolut(ist)a del Partido Popular, ni mucho menos. No se respaldan los millares de CIUDADANOS que se quedaron en casa por vagancia celtibérica o por mera opción política. Tampoco se vanaglorian los electores que optaron por una opción política utópica dentro del zeitgeist que nos ha tocado vivir. Simplemente se puntualiza y se apostilla sobre un sistema (supuestamente) democrático (el nuestro), que, mal que nos pese, es decadente, anacrónico y vácuo.

Permítanme que cierre la diatriba cayendo en el tópico que enarboló don Wiston Churchill, que, pese a todo, parece ser de rigor y, mal que nos pese, inevitable, visto lo visto: "La democracia es el peor sistema de gobierno diseñado por el hombre. Con excepción de todos los demás."

Apostilla: al final de todo, muy muy al fondo, lo muy muy de lo más más de todo el proceso electoral que nos ha tocado vivir, ha sido el cancionero cutredance con el que nos ha deleitado el conjunto de partidos celtibéricos, y del cual, como bien sabrán, hemos hecho eco en este espacio. O sea.

Se inicia el proceso del odio social (aka xenofobia) con la diferenciación de los estereotipos en tanto que vestimenta: aquél o aquella que vista de una manera distinta a lo que manda el cánon cultural establecido ha de ser atacado por su diferencia (aunque venga revestido de eufemismos inherentes a la SEGURIDAD NACIONAL.

Se continúa dentellando al débil en tanto que marginado social emigrante utilizando un argumentario basado en la demagogia más populista (emulando las consignas nazis, suene esto como suene, y le duela al que le duela): acumulación de riqueza, favoritismo económico-educativo-sanitario-social, y un sinfín de consignas sin base alguna y, sobre todo, ante la llanez del ciudadano medio, irrefutables.

La última moda en denostación xenófoba: eliminar mobiliario público en pos de un bien social: el bienestar del ciudadano. Triste, sí. Pero, parece ser, efectivo en tanto que Opinión Pública. Se retiran los bancos públicos dónde se reúnen los entes "marginales" y se elimina, de un plumazo, la insalubridad y los malhechores venidos de vayan ustedes a saber qué país (la inculturalidad conlleva el desprecio y el desconocimiento inherente).

Resultado: un aumento del odio hacia el colectivo emigrante, qué, de una manera totalmente involuntaria, pese a la falta de debate público, comporta un aumento de la riqueza del país, ya no sólo en cuestión económica, si no, a la par, cultural. Pero, a estas alturas de la enésima crisis del sistema, a quíen le importa la CULTURA...

Populismo, como comentábamos previamente, en estado puro. Hasta la persona más docta (o uno piensa que lo es) no se ofusca en proclamar eslóganes racistas, siempre con una implicación subyugada al supuesto bienestar del populacho celtibérico.


Señores, hagámos acto de reflexión, por mucho que estemos harto desacostumados a ello, gracias al gandulismo/borreguismo mental al que nos han abocado el CUARTO PODER. Nos joda o no, nos guste o no, el grupo emigrante está aportando a la sociedad mucho más de lo que nos podamos imaginar. Obviemos las proclamas. La sanidad (y con ello nuestra Seguridad Social) se mantiene gracias a un colectivo de edad joven-media que, lejos de gastar, aportan. La educación, si fuera pedagógica y no mnemotécnica, se realzaría y ascendería a unos niveles sin parangón, si no fuera por la corriente de extranjeros que estudian en las aulas de nuestras propias camadas. La economía, si no fuera por esa diferenciación socioeconómica que comporta la "alabada" globalización, sería un puntal del españolismo más democrático.

PENSAR. REFLEXIONAR. OPINAR.

Utopías que reclamar en una sociedad adormecida y que practica el ombliguismo reaccionario y xenófobo que prefiere, una iglesia católica, aunque se practique el ateísmo o, si me apuran, el agnosticismo, a una mezquita por el mero temor de un atentado o de un radicalismo que se ha bebido y mamado en la opinión creada desde las altas esferas del PODER más subyugante.

La verdad es una y trino. El sistema está en crisis y en lugar de buscar el objetivo de queja en los verdaderos culpables de TODO (los lectores más inteligentes ya sabrán dónde dirigir sus clamores) es mucho más sencillo hacer uso de la herramienta de los COBARDES: atacar al débil, al que no tiene medios ni formas de defenderse.

¿CONCLUSIÓN?




Resulta curioso que, aún así, en estos vericuetos raciales y religionales en que nos hallamos, pese al criticismo y a la radicalización del ODIO, se siga haciendo uso del "desprotegido" para fines propios. La contratación de mano de obra (más) barata o el hábito de la compra en el badulaque pakistaní más cercano a intempestivas horas se ha conformado como parte del imaginario colectivo. Odio, sí, pero cuando interesa y no repercute en mi (supuesto) bienestar (de estar por casa).

Es de obligación pues, realizar un llamamiento colectivo a esa mal llamada "clase media": si son tan afines a los llamamientos de la derechona radical y racista, dejen de convivir con el colectivo inmigrante de una manera radical: ni convivan, ni compartan ni compren en lugares donde la sociedad emigrada haga uso o tendencia. Sean españoles al cien por cien. Radicalicen su proclama. Dejen así que el resto de la población, disfrutemos de una interculturalidad, un crecimiento económico y una riqueza a la que les han preparado para renegar y/u odiar.

Un servidor (y muchos de su entorno), segurián comprando latas de cerveza a altas e intempestivas horas de la noche a elementos "marginales", seguirán compartiendo transporte con ellos y seguirán disfrutando del trato personal (trato que no disfrutan en los establecimientos patrios) en los badulaques de barrio regentados por emigrantes que saben de primera mano (más que ustedes, españolitos de pro) lo que es trabajar de sol a sol. O sea.

Los entes políticos rusos parecen haber leído a Ausiàs March y en especial aquel preciosista y certero verso que afirmaba que «La carn vol carn [La carne quiere carne]», pues han conseguido que un acto irrisorio, machista y vácuo de contenido se halla convertido en seminoticia mundial por el mero hecho de exhibir a tres féminas rusas en ropa de baño en medio de una plaza cualquiera de la Moscú.

ESTO NO ES NOTICIA

El subterfugio maniqueísta ha comportado que un buen grupúsculo de medios de prensa hallan hecho exageradísimo eco del acto para la comunidad internacional (masculina) ansiosa de contemplar carne en cualquiera de sus posibles formas. Eso sí, no intenten analizar ni un ápice del contenido, porque hace aguas por todas partes.

«O LOS JÓVENES BEBEN CERVEZA O SE RELACIONAN CON CHICAS GUAPAS»

¡Eeeeeeh! ¡Quieto parao! Repasen, antes de lanzarse al esloganismo más populachista, la lógica aristotélica. Plantéense la cuestión. Siéntanse, sobre todo ustedes, las féminas, insultadas. Y mucho. Y no sólo por el uso de una estereoestipación chabacana y digna de la portada de una de esas gacetillas desinformativas dirigidas a los "hombres", si no, sobre todo, por el factor C de Cebada.
Porque lo que se acaba afirmando en esta puesta en escena es que ustedes, oh jóvenes con un par de cromosomas X, es que si un elemento del sexo contrario que sea bebedor (en cualquiera de sus medidas) de cerveza se relacione con ustedes, se convertiran, ipso facto, y por el poder del macho cabrío, en simples mujeres feúnas, poco agraciadas o, si nos apuran, "del montón".

De aquí se sustraen dos máximas nada desdeñables:

1) Los machos de la manada, cerveza en mano, dejaremos de lado todo lo que no sea físico en ustedes, que les quede claro. La belleza irreversible que la llaman.

2) Su belleza exterior dependerá, una vez más, del ojo masculino que las contemple. Si es del tipo consumidor de la bebida espumosa se ajarán con el más mínimo atisbo. Si es del grupúsculo abstemio, conservarán su plenitud hasta el fin de sus días.

NARRACIÓN

Asusta, y mucho, la narración de la nueva. Degollamos pues desde aquí un carnero al oráculo para que Sinde se manifieste y nos aconseje en nuestro camino hacia la VERDAD, pues dudamos, muy mucho, que iniciar la noticia con un «Estas tres veinteañeras con sus esculturales cuerpos», teniendo en cuenta que hablamos de la objetivisisisíma agencia EFE, sea un modelo de igualdad de géneros y que no comporte ningúna denostación categórica. Y quizás con eso alguien pudiera ponerlo todo en tela de juicio. Pero al llegar al momento categórico de «Una decisión nada difícil de tomar: o los jóvenes beben cerveza o se relacionan con chicas guapas» nos parece una rebaja tal del ente femenino en tanto que persona (comparar a las mujeres con vasos/botellas/jarras de cerveza nos parece de órdago) que habría de desatar, como mínimo, la furia de la Diosa. Lástima que se encuentre en tierra ajena librando sus propias batallas y nos halla dejado huérfanos de deidad.

A la espera de su vuelta, y sin nada mejor que hacer para sofocar el verano, seguiremos, los hombres españoles, hijos putativos de Alfredo Landa, José Luís López Vázquez y Pajares y Esteso, bebiendo rico néctar de cebada en la compañía que nos/les/os plazca. Y el/la/lo que no quiera venir, peor para él/ella/ello. Oye.

Hasta hace unos años, el concepto "canción del verano" era sintomático de una sociedad que ansiaba como agua de mayo un reposo vacacional de sus cotideanas tareas laborales y que necesitaba conformar un himno alironesco que comportara una especie de unión mística con el resto de ciudadanos de la celtiberia más carpetovetónica.

Se daba entonces una especie de lucha de titanes mercadotécnicos para conseguir acaparar el top del sonorama patrio y así, en clara consecuencia, ganar unos dineros extra al convertirse en número uno en ventas del periodo estival. La lucha, aunque gloriosa, siempre acababa, salvo contadas excepciones, con la victoria del gladiador musical más entrenado en estas lides, dejando en la arena los elepés estertóricos de aquellos que ansiaron una fama que nunca les llegó, y por ende, nunca les consagró como parte del imaginario colectivo.

El grupo que nos trae aquí hoy es uno de esos "perdedores" que, curiosamente, a base de subterfugios inteligentes e ininteligibles, consiguió hacer mella en la mentalidad del españolito de a pie con dos temas exclusivamente dedicados a las vacaciones, antágonicos uno del otro, pero que, a qué negar, resultan un compendio sociológico de hábitos y quehaceres del español en periodo de asueto. Ni más ni menos que Puturrú de Fuá (no es una marca de fuagrás) creando sendos himnos, uno para los que partían hacia su estimado pueblo natal o familiar, otro para los que se acercaban a ese reclamo español por excelencia: la playa.

Genios denostados y caidos en el olvido, que, desde el buen gusto y el buen hacer del que esto enarra, son rescatados del baúl de la memoria, desde el cariño, para todos ustedes. Suerte, y al toro.

Producto hilarante y deprimente a partes iguales porque conlleva, una vez más, la victoria de un Mercado que ha sido capaz de envasar la supuesta mitad de un clásico de la comida catalana (la otra mitad es el pan), adaptando su denominación (pasamos de tomàquet a tomaca, aunque la transcripción fonética correcta debiera ser tumacat, apuntillo) y reformulando el concepto para la família-que-no-tiene-tiempo-ni-para-cocinar-porque-es-muy-moderna.

Presunción, por lo visto nada errónea, que el comprador españolito es un lerdo en estado puro. Porque el pan con tomate no tiene más que eso: pan, tomate, aceite y sal. Y parece ser que los expertos en mercadotecnia han optado por utilizar el concepto de "lo foráneo" o "lo intrínsecamente cultural (y por ello no imitable)" para enlatar lo que ya estaba enlatado y ponerle el nombre acatalanado.

Y si el producto se vendiera allende de las fronteras catalanas, todavía podría llegar a resultar mínimamente entendible. Pero que llegue a reivindicarse como alimento consumible en la tierra de Pla, Espriu, Pedrolo y Calders, se torna en blasfemia para el paladar de cualquiera. Cómo poco.

Y ahora llegaba el momento en que un servidor iba a realizarles un curso avanzado de cocina sobre el pan con tomate, pero se ha tornado innecesario al recordar la prosa culinaria de don Vázquez Montalbán sobre el plato en cuestión, recuperada de las páginas de El Premio y que reclama la unión más bella y certera entre gastronomía y sociología.

Don Manuel, son todo suyos.

«Le había traído el camarero el tentempié a Sánchez Bolín y los compañeros de mesa cernieron su atención sobre el ritual de la elaboración del pan con tomate. Partió el escritor las hortalizas por la mitad, frotó cada medio tomate sobre las rebanadas de pan hasta que lo empaparon de pulpa, jugo y pepitas. Obedecía a una técnica especial consistente en romper la pulpa del tomate con los cantos de costra de la rebanada y así era más fácil repartirla sobre la superficie y cuando consiguió uniformar la plataforma de un color rosado la sazonó con sal y añadió un chorro de aceite a lo largo y ancho del territorio propicio, para finalmente oprimir con dos dedos los cantos de la rebanada para que el aceite empapara bien la totalidad.

—¿Y está bueno eso? —preguntó la señora del académico.

—Es curioso, simplemente, Dulcinea. Curioso y patriótico para los catalanes. Pero usted que es mestizo, querido Sánchez Bolín y autor al que las más veces aprecio, ¿cómo es posible que se solace con este emblema de patriotería?

—Mudarra, tiene usted ante sí un prodigio de koyné cultural que materializa el encuentro entre la cultura del trigo europea, la del tomate americana, el aceite de oliva mediterráneo y la sal, esa sal de la tierra que consagró la cultura cristiana. Y resulta que este prodigio alimentario se les ocurrió a los catalanes hace poco más de dos siglos, pero con tanta conciencia de hallazgo que lo han convertido en una seña de identidad equivalente a la lengua o a la leche materna.

—¡Qué banalidad!

—Hasta tal punto asistimos a un prodigio cultural que nosotros los mestizos, los charnegos, los inmigrantes catalanizados, adoptamos el pan con tomate como una ambrosía que nos permite la integración.»

Citando (agárrense los machos con la cita) a Radio Futura, "El futuro ya está aquí". Y es que si desde hace ya (bastantes) años, ibamos contemplando como el imaginario norteamericano convertía la casta mojigatería remilgada en bandera iconográfica, transigiendo con conceptos violentos, sexismo, racismo y el resto de ismos denostables que les vengan a la cabeza, el desembarco de ese pensamiento se ha producido, definitivamente, en nuestra querida piel de toro.

No vamos a negar que en lo que respecta a lo sexual, España, tras el boom del tetayculo postfranquista ha ido perdiendo fuelle, año tras año, disfrazado de un ataque obsesivo y nada certero contra la igualdad entre machos y hembras. Pese a todo, y mal que les pese a muchos, la teta femenina, ese icono PoP en tanto que exploiting, siempre ha estado presente en nuestros días como una especie de denominación de orígen de lo español, ya sea en cualquier largometraje que se tercie, ya sea en buena parte del catodismo seriado que nos ha ofrecido nuestro bien amado Gran Hermano.

Nos plantamos ahora en la parrilla televisiva patria. Recordamos a aquel famoso consejo de sabios que se reunió hace eones para valorar la calidad de nuestra caja tonta, y que dio el primer paso a lo que, en teoría, iba a ser una regularización de los contenidos en tanto que protección a la mente de los menores.

Pasa el tiempo, y, en una mezcolanza de sorpresa e irritación, observamos, desde nuestros butacones orejeros, que en esa supuesta franja horaria protegida, sigue existiendo todo lo que un padre de pro y con aspiraciones a educador eliminaría de una dieta sana en pedagogía al menor. Y, en consecuencia, ya saben: llanto, crujir de dientes, supuestas demandas a las cadenas televisivas... Toda una miasma de inutilidades que comporta que a día de hoy y en pleno siglo XXI, tengamos la televisión más vergonzosa y avergozante de la historia del aparato en cuestión, al menos en nuestras tierras.

La evolución, mal que nos pese a algunos, se ha realizado. Desde doña Nieves Herrero y su enfoque del asesinato de Míriam, Toñi y Desiré hasta día de hoy, todo lo que en su momento era impensable en un medio supuestamente destinado a la difusión de valores y contenidos se ha realizado (aunque, supuestamente, las generaciones futuras que lean esto pensarán que todavía andamos en pañales del porvenir).

¿Cuál es el factor entonces que marca la inflexión y que parece ser la única barrera no traspasable? El sexo, comprendido en todos y cada uno de los aspectos que una sociedad represora ha comportado.


De ahí, que no sea de extrañar, pero sí de pesar, que el Consejo Audiovisual de Navarra denuncie al programucho Sálvame de Telecinco por mostrar un pecho de ese muñeco de feria en que se ha convertido Marujita Díaz, pero, sin embargo, que se prodiguen insultos y desdeñeces sin límite alguno parezca pasar desapercibido para cualquier órgano que tienda a proteger a los infantes que durante la misma franja horaria, se hallen, malcriadamente, delante del aparato de rayos catódicos.


Y resulta curioso, a qué negarlo, a la par que incongruente y contradictorio, que, en tanto que un pecho mostrado sea objeto de ataque benefactor, los anuncios comerciales, de los que hemos hablado aquí ya hasta la saciedad, pasen, igualmente, el filtro de los bienpensantes.

¿Dónde está entonces el rasero? ¿Quién pone las reglas? Está visto que los padres no. Está visto que las cadenas, en especial las privadas, menos. Parece ser que los Consejos Audiovisuales, andan perdidos en un pantano laberíntico en busca de una ética y de unos valores que parecen no encontrar, hundidos como se encuentran hasta la cintura de aguas purulentas y fangosas. ¿Entonces?

Desde estas líneas no tendemos ni hacia la radicalización de la televisión ni hacia el free style actual. Lo que se espera, se ansía, y se desea, como mínimo es CRITERIO y RIGOR. Un ¡Basta! a grito pelado que interpele en favor del infante (desvanecido en un sistema educativo que le trata como un objeto a reivindicar por mor de intereses creados y no como una persona a formar y educar).

Porque, a fin de cuentas, ¿cómo podemos esperar un futuro mejor, si estamos pervirtiendo el concepto de la infancia tras subterfugios maniqueístas importados de vayan ustedes a saber dónde? Por una vez, y sin que sirva de precedente, estaría más que bien que los padres se aliaran y se asociaran por defender una educación que parece que, a día de hoy, son incapaces de darle a sus allegados. Aunque claro, partiendo de la premisa que la alienación ha calado tan hondo en el Ciudadano que a duras penas sabe diferenciar su pie izquierdo del derecho, quizás el planteamiento halla de ser más radical que el que aquí se plantea y optar, de una vez por todas, a una prohibición de ciertos individuos a procrear, si son incapaces, si quiera, de realizar el correspondiente acto educativo que comporta toda paternidad (y maternidad).

O algo.

Leo anonadado que el noventa por ciento de los padres de la escuela pública Màrius Torres de L'Hospitalet de Llobregat ha decidido que el curso que viene, sus infantes vistan de uniforme para asisitir a clase. Un servidor parte de la premisa, al igual que el teniente alcalde de Educación de la ciudad, don Lluís Esteve, que «uno de los elementos de la educación es la libertad expresada de formas diversas, también en el vestir».

Me topo entonces, en medio del noticioso, con el argumentario del director del colegio, don Jorge León. Es en ese momento cuando las órbitas de los ojos se me tornan en dos sendos platos y en lo más profundo de mi mente se enciende una alerta roja de proporciones higronáuticas:

«Nos ahorraremos conflictos como el del velo en las aulas, evitaremos que algunas niñas vengan medio desnudas cuando llega el verano y ya no nos encontraremos con que algunos alumnos se sientan inferiores a los otros porque no pueden acceder a ciertos tipos o marcas de vestir»

Antes de refutar todos y cada uno de los puntos, partamos de una premisa bien clara: con este "método" la escuela y, sobre todo, los padres, tienden a practicar los hábitos de don Pilatos, desentendiéndose del concepto educativo que conlleva la vestimenta de sus retoños y dejándolo todo en manos de una votación de patio de colegio. Un modelo que, de progresar, puede llevar a que los infantes acaben siendo víctimas de toda clase de restricciones y varapalos por culpa de una (o varias) generación(es) de progenitores que, tristemente, empiezan a dar perdida la batalla que conlleva el proceso pedagógico en el educando. O eso, o Hermano mayor, empezamos a temernos...

Dicho ésto, pasemos el razonamiento de don León por el escáner de diatribas higronáuticas a ver que nos ofrece:

«Nos ahorraremos conflictos como el velo en las aulas»


Factor 100% erróneo. La culturalidad inmigrada sigue estando presente en el conjunto educativo, vistan como vistan los infantes. Hacer del uniforme el excusismo que-se-aguanta-con-pinzas para imponer una arreligiosidad, un catolicismo o, si me apuran, una adiferenciación de lo cultural es de elevado calibre patochesco. El conflicto va a seguir estando presente, sí o sí. La diferencia, es la de siempre: mientras las infantes católicas podrán seguir llevando el crucifijo por debajo del jersey, el hiyab se torna demasiado preponderante en una vestimenta cualquiera.

El pensamiento iluso parece tornarse pues complemento circunstancial de vestimenta, como el agua que apaga un fuego que no es tal, y que sufre de ínfulas de modelo precursor para futuribles escuelas, estamentos oficiales, y demás.

No nos engañemos, la polémica del velo solo se puede soliviantar, en tanto que considerarlo problema alguno, a base de decretazos, ya sean legales, ya sean disfrazados (nunca mejor dicho) de uniformidad en la vestimenta. El problema, sigue persistiendo. Y, por suerte, lo que le queda por delante...

«Evitaremos que algunas niñas vengan medio desnudas cuando llega el verano»


Aquí, don Jorge, se ha mimetizado con un pensamiento celtibérico añejo, que más recuerda a Torrente que al imaginario que, según los estamentos gubernamentales, deberíamos tener asumido en los primeros compases del siglo XXI.

Y es que sin llevar la oración más allá (cosa que resultaría harto fácil) hay que destacar el hecho que se refiere únicamente a ELLAS, dejando de lado cualquier alteración en los hábitos de indumentaria de ELLOs, ya sea el calzón bajado mostrando gayumbos, ya sea la falta de ropámen superior (factor bastante habitual en la zona periférica de la Ciudad Condal), esto es: el torso al aire.

Curioso, a qué negarlo. Y doña Bibiana Aído haciendo las maletas...

«ya no nos encontraremos con que algunos alumnos se sientan inferiores a los otros porque no pueden acceder a ciertos tipos o marcas de vestir»


Si el resto de la construcción "racional" era objetable, aquí ya ni les cuento. Porque esa diferenciación social en la ropa se ha producido desde los primeros pasos de la Escuela no uniformada. Se trata de opción y/o de educación. Se trata de diferenciación de los educados. Se trata de libertad de expresión. Se trata, pues, de encerrar a los niños y niñas en una burbuja asocial y atemporal ,que conllevará, en el momento que crucen el periodo educativo, un golpe con la realidad mucho más elevado, tras años de ilusión subterfugiada.

Lo triste resulta, si lo piensan por un momento, que se valore al individuo, desde sus primeros pasos, por su apariencia, dejando de lado otros valores mucho más importantes. Es, resulta obvio, un comportamiento que conlleva un ahorro económico para la escuela, pues, al no diferenciar, no tiene por qué entrar en los factores que conllevan todas y cada una de las variantes sociales. 1984 extrapolado al sistema monetario educativo.

Concluyendo


Es triste, que, en vista de los recortes económicos y de la falta de un supuesto interés educativo por parte de esos padres que han optado más por la ilusión al neonato que por el esfuerzo de la crianza, la educación en la diversidad, que es, a fin de cuentas la que crea librepensadores, se halle en una vía muerta. Es triste, pero harto harto beneficioso para un Sistema que no intenta fomentar la libertad del individuo (siempre de unos cánones preestablecidos) si no que promueve que la masa se perpetúe por los siglos de los siglos, incapaz, por sí sola, de evolucionar en cualquier dirección o campo posible. Así mismo, es triste, que se pretendan soliviantar todos los problemas sociales a base de uniforme. Pan para hoy y hambre para mañana, que dijo aquél.

No nos engañemos, la indumentaria preestablecida pretende crear unos patrones de colectividad homogénea que conlleven a la disolución de la Diferencia, entendida esta como elemento enriquecedor para el conjunto de la Sociedad.

Y sin diferencia y sin libertad, ¿qué nos queda?

Estudiantes somos, y en el camino nos entremezclaremos. O algo.

«La cuestión es quejarse», que dijo el sabio. Y si es con un doscientos por ciento más de pataleta, mejor que mejor.

O al menos esa es la impresión que dan las últimas nuevas de don Mariano Rajoy (futurible presidente de éste, Nuestro Gobierno). Porque, ahora que doña Aído está haciendo las maletas para su destino oficial a la "ONU de las mujeres", parece que el Partido Popular, después de mucho renegar y blasfemar del Ministerio de Igualdad (como muchos de los que aquí nos congregamos, vamos), va a pasar a la reconversión. Y es que lo que antes era una intentona inocente y vilituperada de conseguir que los géneros (dos) o sexos (dos) alcanzasen esa útopica igualdad (o, en vocablos postvanguardistas, ecuanimidad) y que la Discriminación entendida como tal se dilapidara en la plaza pública de cada pueblo (al ladito de las acampadas del 15-M, ya saben) va a pasar a un intento de que el lumpen proletariat se codee en tanto que respesto y equidad con el empresario de a coche.

Discriminación positiva que le llaman ahora. Porque lo que no propone don Mariano es el sentido inverso. Esto es: que el señor capitalista empresario respete al trabajador. ¡Faltaría más! Tantos lustros de injusticia del trabajor por ese señor (o señores (o señoras)) que invierten su esfuerzo y su dinero en la Producción y en conseguir que el asalariado no se muera de hambre bajo puente alguno, plagado de injusticias, huelgas, revoluciones sociales, enfrentamientos con los extintos sindicatos y demases han de ser subsanados a la orden de YA.

Porque el pobre empresario, aunque la historia lo halla denostado hasta cotas inalcanzables, lo hace todo por el BIEN de la humanidad. Sin él, a fin de cuentas, el Sistema, y, en su defecto, el Mundo, no podrían haber subsistido tantos años tal como está. Y no hay peros que valgan.

Quedamos pues a la espera de las acciones de esta posible renovación del Ministerio de Igualdad. Deseamos, muy mucho, que a partir de ahora, el jornalero (jactanciosamente elevado a Clase Media de pacotilla) pueda ser equiparado, en términos lingüísticos y sociales (económicos no, que ya sería pasarse y diluir los conceptos) con el (mal llamado) Emprendedor.

Con propuestas como éstas, don Mariano a buen seguro tiene en el bolsillo o la urna el voto de buena parte de la masa laburante. Espérense unos mesecitos y verán.

Y si no, a muy malas, a parte del critiqueo y de la quema de capitostes multimediáticos, siempre podremos entonar aquél lema del denostado Ovidi Montllor: «Va com va» («Va como va»). Aunque, qué conste, entonces dejaremos de ser modernos. O sea.

No yerren. Cuando desde la pluma virtual del que esto escribe se critica a doña Bibiana Aído se está atacando la cabeza de la Hidra, simple, pura y llanamente. La encarnación de una liberación femenina cahabacana y publicitaria, distanciada a años luz de lo que realmente implica y significa una teoría (y una acción) de liberalización del género femenino en todo su conjunto y esplendor. Y es que quererse impostar como una simbiosis ultrachachi de Anaïs Nin y Simone de Beauvoir a golpe de decretazo multimediático, dejando de lado las raíces del problema, es convertirse, se quiera o no, en diana donde lanzar dardos envenenados. ¿Recurso fácil? Seguro. Pero, en opinión de un servidor, necesario.

«Otra vez mordiendo el mismo tobillo» pensarán los lectores habituales (si es que a estas alturas queda alguno al otro lado del espectro internáutico). Sí. A colación, cómo no, del ascenso de la ínclita a asesora de la ONU-Mujeres (un órgano que a buen seguro, conocían que existía una veintena de personas de las cuales dieciocho forman parte del ente en cuestión). Y créanme que no iba a realizar comentario alguno sobre la noticia de marras por reiterativo y por escasez de saetas. Pero, al toparme en el mismo noticioso con una redacción sobre el aumento de las cirugías plásticas para infantes acompañada por una preciosista y denostrable imagen de niñas-modelo desfilando ha vuelto a sacar el higronauta más cascarrabioso y recalcitrante.

Ruego sepa disculparme, doña Bibiana, pero no es usted más que la mujer de paja que el Sistema ha puesto en posición para esconderse detrás y jugar en los rincones más oscuros. Es usted la Ramoncín de la SGAE. Siéntase reconfortada en recibir los ataques y las puyas de los Ciudadanos de a Pie, pues a fin de cuentas, su tarea no es otra, por mucho que pretenda engañarnos mediante subterfugios y entelequias varias.

Parta pues hacia su confortable asiento de asesora con el convencimiento de que ha realizado su tarea a la perfección. Piense, mientras viaja hasta allá, que quizás, esto le sirva para esconderse bajo el caparazón de la tortuga mediática, y que, quién sabe, quizás, dentro de unos años, nadie (o casi nadie) la recuerde y por ende deje de ser la carnaza del populacho más irritado e irritable.

A los mortales, ahora, sólo nos queda sentarnos y esperar quién será la sucesora. Si durante los escasos meses que restan hasta las próximas elecciones tiende hacia lo mediático, volveremos a roer hueso con mayor o menor efectividad. Si no es así, buscaremos otro objetivo que los Medios nos pongan por delante como cabeza de turco. Semos ilusos. Semos Ciudadanos. No semos Nada.

Abro (virtualmente) las páginas del ABC y me topo con una (supuesta) noticia que me llama la atención: «Tamara Rojo: "El guión de "Cisne negro" es insultante», y aunque bien presupongo de qué va a tratar el texto, entro y me regalo la mente con un artículo que me transporta a dos mundos, que, aunque alejados años luz, empiezan a estar interconectados por una especie de agujero de gusano de estar por casa que espanta.

MUNDO NOTICIOSO

Que a la primera bailarina del Royal Ballet de Londres, doña Tamara Rojo, le de por despotricar de la última cinta de don Aronofsky, dentro de unos parámetros profesionales y personales, puede llegar a ser comprensible. Quién más o quién menos, hemos criticado, entre cervezas y coleguismo, errores descomunales de películas que atañanen a profesiones diversas entre los allegados. Pero de ahí, a trasladarlo a noticia en la prensa, por muy digital que sea, hay muy mucha distancia.

MUNDO NAÏF

Y es que esperar que un filme englobado dentro del blockbuster (tintado de culturetismo gafaplastoso en este caso) sea mínimamente fiel al mundo en que habitamos es caer en lo irrisoriamente ingenuo.

Como ejemplo, les propongo una lista de largometrajes, vomitados mentalmente a bote pronto, donde se correlacionan profesiones y ejemplos fílmicos, que poco, o más bien nada, tienen que ver con la realidad:

Cuerpos policiales - Alma Letal (escojan la entrega que gusten)
Presidentes de países primermundistas - Air Force One
Trabajadores aeroportuarios - La Jungla de Cristal II
Arqueólogos - Indiana Jones (escojan la entrega que gusten)
Hacktivistas - Juegos de Guerra
Cosmonautas - Armaggeddon
Fontaneros - El fontanero, su mujer y otras cosas de meter
Periodistas - Sexo en Nueva York
Investigadores privados - El Halcón Maltés
Científicos - Godzilla (la original nipona, no jodan)
Fuerzas Armadas: Tres reyes
...


Bien saben, queridos lectores, que la lista tiende al infinito (y más allá). Y eso que no entramos en errores históricos de cintas ídem, por citar algún otro ejemplo independiente del concepto "profesional".

Ahora, por un momento, imaginen, que todos y cada uno de los trabajadores que, en un momento u otro, no se han visto reflejados en lo ofrecido en la gran pantalla. Imaginen, ya puestos, que a todos les diera por comentar negativamente la irrealidad de lo visionado. E imaginen...

MUNDO NOTICIOSO NAÏF

... que los tabloides y medios de (des)comunicación se hicieran eco de ello, llenando sus páginas, internáuticas o no, de estos comentarios y estas críticas, normalmente nada constructivas. ¿Dónde quedaría el espacio necesario para las NOTICIAS? Realmente, ¿tiene tanta importancia la opinión de una bailarina sobre un estreno del (supuesto) séptimo arte como para que acapare parte del espacio informativo? (ATENCIÓN: PREGUNTA RETÓRICA)


Apostilla: A qué negar que visto lo visto, un servidor sueña y ansía a partes iguales que un detective de la policía cualquiera ponga a bajar de un burro Harry el Sucio.

Caso 1

Levántome un sábado cualquiera a primera hora, dispuesto a recoger un paquete en la oficia de Correos ante el aviso correspondiente en el buzón de la mansión higronáutica. Me presento diez minutos antes de la obertura de puertas, enclaustrado en mi caparazón de misantropía disfrazado de auriculares musicales. Ante la puerta, un grupo de personas no inferior a diez dispersados por los alrededores no muy lejanos de la puerta de entrada. Espero paciente ensimismado en mi mundo. Un individuo recién llegado se acerca. Pregunta quién es el último. Desconecto de mi mismidad (auricular izquierdo fuera). La gente me señala. Dudeo. Parece ser que soy el último de una cola amorfa y tácita en la cual me veo imbuido por recriminaciones varias. Contemplo en una mezcolanza de instigación y seudocabreo a los allegados. Gente mayor de sesenta que participan de un ritual que a un servidor le parece anacrónico y demasiado conformista para los tiempos que corren. Espero (y desespero). Las puertas del servicio postal se abren, y, como ovejas al redil, vamos pasando uno a uno por esa máquina expendedora de números que nos reiterará una cardinalidad que estaba estipulada previamente: soy el penúltimo de la cola. Aún así, un número estampado en un papel me lo recuerda.

Caso 2

Madrugón al canto para acompañar a doña Higronauta al servicio de analíticas de su población de orígen. Llegamos, igual que en el caso anterior, con diez minutos de antelación. Y se produce el mismo proceso de ordenamiento preestablecido por un patrón que si bien nadie sabe por qué se da, es irrevocable e inevitable. Se abren las puertas del ambulatorio y se da pie a la misma procesión que en la oficina de correos, pero, esta vez, hacia el mostrador de las extracciones, donde un amable señor recoge papeles oficiales médicos e indica dónde dirigirse para ser desangrado. Contemplo al grupúsculo que nos antecede: gente mayor de sesenta y cinco. Y, tras dos ocasiones, y, en pleno estado de lucidez soporífera veo LA LUZ.


La Luz

Una ecuación de proporciones eléctricas recorre mis neuronas a la velocidad de la luz, y todos los problemas de la Sanidad Pública parecen tornase una memez ante la solución que mi cerebro en estado comatoso (recordemos que habíame levantado a horas intempestivas a lo que hay que sumar pocas horas de sueño previas). Mi mente divaga y a la cabeza me viene la idea de la Europa de las dos velocidades que con tanto ahínco nos vienen vendiendo los países de primer orden de ésta, nuestra Comunidad, donde, queramos o no queramos, siempre somos (y seremos) vagón de cola de un tren que tiende, sí o sí, hacia una vía muerta aún por descubrir. Es en ese instante cuando el Pensamiento se concatena y diversifica llegando a LA SOLUCIÓN.

La (posible) Solución

Mi mente extrapola las dos Europas a la Sanidad Pública: una sanidad para los individuos mayores de 65 y una para el resto de la población, independientemente del género, etnia o condición social. Que así dicho, a bote pronto, puede llegar a sonar como un barbarismo generacionalista y marginador. Nada más lejos de la realidad: si partimos de esta premisa, ambos dos colectivos gozarán de una calidad sanitaria mucho más acorde a sus necesidades y, por ende, mucho más adecuada y prágmatica.

Imagínense un centro de atención primaria planteado, edificado y diseñado para gente viejuna (concepto totalmente cariñoso, pese al componente desdeñoso inherente): salas de espera acondicionadas para las charlas y las longuas esperas, con butacones orejeros, mesas camillas y televisiones difundiendo veinticuatro horas diarias de Saber vivir y otros programas colindantes. Espacios de ocio adecuados a los comportamientos asociados: pistas de petanca internas, juegos de mesa (dominó y cartas, no más). Vamos, algo así como un asilo (ahora les han venido a llamar residencias y otros eufemismos de caerse la cara de vergüenza) pero público, cual ágora setentetera u ochentera, dónde, a parte de relacionarse y pasar el rato/mañana/tarde/día, uno pudiera hacer uso de esa sanidada tan vejada y sobresaturada por visitas, las más de las veces, innecesarias.

Reflexionen por otro lado en el ambulatorio sin la presencia de estos Ciudadanos. Tiempos de espera ínfimos, y una mayor atención por parte del personal médico. Besar y llegar el santo. O, como se afirmaba en tiempos añejos "tan corto como la visita del médico". Imaginen...

Cerrando

Ahora denosten lo que quieran, ataquen con tesón y verborreen sin dar tregua, que, quizás, el pensamiento peque de naïf y un servidor no se halla planteado TODAS las consecuencias posibles. Eso sí, el que esto escribe está dispuesto a convivir en los dos planos, ora uno ora otro, dependiendo de la edad en la que se halle. Porque no sólo de crítica destructiva vive don Higronauta, poco más tengo que añadir. Sólo que espero que algún ente ministerial caiga, en uno de esos desmanes involuntarios en esta página y consiga, aunque sea por una vez y de manera irreal, una posible solución al problema que se ha convertido sí o sí, en trending topic de la temporada. O sea.

Últimamente las noticias con tintes médicos tienden a copar los titulares de la prensa multimediática cañí que es un primor. Hemos pasado de las operaciones de des-estética de la Ordinaria del Pueblo a los tumores cancerígenos de la Presidenta de la Comunidad de Madrid; hemos convivido con los embarazos de doña Chacón y, recientemente, con el de doña S.S.de Santamaría (maldita vagancia que da escribir todo el nombre, leñe); se presupone que nos hemos alegrado con los partos de ciertos balompédicos y se ha cotilleado, y de que manera con los retoques nasales de doña Letizia.

Aunque de todos todos, como no podía ser de otra forma, es el Rey el que copa la gaceta médica nacional, ora me extirpo un tumor beningno en el pulmón derecho, ora me arreglo la rodilla. Quizás se trate de un factor sintomático de la Realeza celtibérica entrada ya en demasiados años y conlleve a un consecuente cambio de proporciones indeterminadas. Vayan ustedes a saber...

A todo esto, uno no puede dejar de preguntarse en qué banco de sangre se equipan los doctos e insignes doctores para preparar las intervenciones de don Juan Carlos, porque, si a duras penas hay sangre para pacientes llanos por falta de donantes (colleja moral al canto), ya me dirán, si pueden, quieren o conocen, el número de donaciones de sangre azul que se producen al año en todo el territorio de nuestra querida piel de toro (aunque es más que probable que mediante un oneroso proceso de transformación, conviertan el fluido rojo del pueblo en delicatessen arterial, elevando la cruel metáfora a alturas inexpugnables).

Divago...


Desnoticiar hechos ínfimos para el público en general se está convirtiendo en trending topic para relleno del Cuarto Poder de una manera sutil, pero constante. Elevar una intervención, un ingreso hospitalario o un mero parto a categoría de titular conlleva implícitos una serie de factores que ustedes, lectores sabios y versados, sabrán discernir por sí mismos.

Un último apunte (de regalo) a tener en cuenta: la relación inversamente proporcional que se está produciendo entre "noticias médicas" y "recortes en gasto sanitario". Ahí queda.