Hace unos días, en esa revista plagada de contenidos culturales que es la FHM, publicó uno de esos clásicos ránquings donde el culto a lo apolíneo es la única vara de medir, aunque, siendo la publicación que es, obviamente está sesgado a "Las 100 mujeres más sexys del mundo".

Y como cuando el pueblo español vota, vota de verdad, la lista en cuestión ha salido que es toda una delicia, ya no en tanto que belleza, si no en contenidos. Y si bien podríamos analizar al detalle la categorización en sí, plagada de féminas que aparecen, sí o sí, en casi todas estas catalogaciones (ya saben, más que de sobras, quienes son las "afortunadas") y de la clasificación donde, obviamente, las "bellezas" celtibéricas están porcentualmente por delante de las foráneas, vamos a quedarnos con la número 97. Porque es ministra, porque a un servidor le da la gana, y, porque, recuerden mis palabras: llegará a ser presidenta del gobierno. Y todo esto no hará más que hacerle un flaco favor. O no.

97. CARME CHACÓN
Ministra cañón (sic)


"Para que luego digan que a nuestros lectores sólo les van las chicas florero. Aires nuevos dentro de la vida política con nombre propio: Carme Chacón. No sólo es una joven y eficientísima política. También es una mujer estupenda que ha sabido mantener su sobrada femineidad intacta pese a estar al frente de un ministerio tradicionalmente reservado a los hombres"

Primero, analicemos la prosa, donde una ministra no es "mujer florero" en comparativa directa con actrices, presentadoras y periodistas (que las hay, y bastantes, en el mustreo en cuestión). Y segundo, que alguien me aclare, por favor, el concepto de "sobrada femineidad intacta". ¿Cómo puede tener una mujer sobrada femineidad? Dejando de lado conceptos grotescos y soeces que, en vista de la señora de marras, no vienen al caso, a un servidor de le escapa como puede sobrar algo que constituye un algo intrínseco en toda mujer. Vamos, que es de un redudante explosivo.

Comentarios

Resultaba demasiado trillado y sencillo realizar un comentario sobre la aparición de doña Chacón en una lista de bellas de FHM (al menos, soy de esa opinión), así que se ha optado por copipastear comentarios que han ido dejando los machos lectores de varios foros, para gozo y deleite del público asistente. Y es que, buena parte, no tienen desperdicio alguno. A ellos me remito.

EL AMANTE DE LO CELTIBÉRICO POR ENCIMA DE TODAS LAS COSAS: "No entiendo como Scarlett Johannson ha quedado mejor clasificada que Chacón. Es la típica pijita americana, sosa como ella sola, que no tiene "chicha ni limoná". Chacón es infinitamente más atractiva, y encima no se dedica profesionalmente a cultivar su imagen".

EL CRÍTICO: "Lo de Chacón que es alguna broma de mal gusto o que. Mi abuela es más sexy que CHacón."

EL CRÍTICO HILARANTE: "Carmen Chacón... sexy... jejeje... jajaja... JOJOJO... ayyy, que me da. ¿Y doña Sofía, en qué puesto ha quedado?"

EL CONSPIRANOICO: "Este listado lo ha elaborado la Sexta, es decir: Sexta=Miguel Barroso=marido de Chacon=publicidad para ella."

EL OFENDIDO: "NO OS LO CREEIS NI FUMAOS. ES UN INSULTO PARA PILAR RUBIO QUE SE LE COMPARE CON CHACÓN.ARANTZA QUIROGA SI QUE ESTÁ CAÑÓN."

EL CLÁSICO BÁSICO: "Tiene un morbazo que te cagas , ya me dejabe yo dominar por esta ministra y le ponia mirando hacia gibraltar."

LA PEPERA BÁSICA: "socialistaass de mierdaa q ascoo"

EL COPERO: "q tiene sta d guapa???cmo muxo l dinero q nos roba a todos los españoles"

EL CRÍPTICO CONTEMPORÁNEO: "Yavs io al vote en mi listaa esta y a las mas feas xDxD oara k leugo digan aunk a los amyores kien sabe le enkontraran su punto nbo todo es estr wena jajaj para mi la 100 la 1 jjaa"

EL POETA: "Me encanta Chacon. Tiene un atractivo fantástico; las claves están en el encanto, basado en una aparente fragilidad, y en su estilo, su singularidad en la mirada la sonrisa y la voz. A su lado, la gordita adelgazada y chistosa del PP, la tal Santamaría, es histriónica".



Notas:

1) Todos los comentarios han sido extraídos de la web de la revista FHM y del foro del diario Público.
2) Se ha optado por eliminar el nick de los autores, por una mera cuestión de vergüenza ajena.
3) No dejen de visitar la web de la publicación, donde podrán disfrutar con un icono del mouse tornado en bote de desodorante AXE (cerrando así la cuadratura del círculo), ingenio tan poco bello como práctico.

La edición y publicación a estas alturas de siglo de una revista como SCIFIWORLD no puede resultar más anacrónica y vácua. En un (primer) mundo donde la cibertecnología se encarga de facilitar y democratizar el acceso a la información, masificada, sí, pero instantánea en tanto que globalizada internáuticamente hablando, una revista que pretende recoger una serie de avances y reportajes sobre estrenos cinematográficos de género es ya antigua antes si quiera de que la tinta de su impresión se halla secado si quiera.

El problema, quizás, no radica en la publicación en sí (y mucho menos en su target), si no en su selección de contenidos. Existiendo como existen miles y miles de páginas que recogen casi al instante lo más novedoso del sector y con un grupúsculo de elementos autoproclamados críticos y analistas no puede pretenderse lanzar al mercado una revista con contenidos básicos y, sobre todo, efímeros.

Al mismo tiempo, ese espíritu (post)fanzinero produce algo de dentera, no ya solo en los textos, quizás en ocasiones demasiado apasionados y deformados, si no en esos pies de imagen que parecen buscar más la jocosidad entre amiguetes que cualquier atisbo de rigor para con la fuente y lo que en ella se ve. Sentencias como «A veeer... ¿dónde habré dejado el Ipod?» en una captura de Tony Stark trabajando en la armadura férrea, o «Qué bien me vendría ahora una sesión de Botox! Quizás más adelante» bajo una estampa de un Terminator algo dañado no viene más que a enfatizar y perdurar los tópicos subyacentes, tanto para este tipo de cine como para sus seguidores.

La conclusión a la que llega el que esto escribe es que resulta totalmente innecesario el desembolso de los 3,20€ que cuesta la citada revista para acabar como poco igual de informado de lo que se estaba en un inicio y con la sensación de estar leyendo una web casera cualquiera en formato papel y con la caducidad repentina consecuente a los tiempos que corren. Quizás debieron quedarse en su web y con su pdf descargable. Aunque eso, el tiempo y, sobre todo, las ventas, lo dirán. O sea.